假如事先得知十次取卵才有機會當媽媽，我相信很少有人會嘗試，但如果三次取卵就可以帶個健康小孩回家，妳願意試看看嗎？
換個方式想，「外表漂亮」與「好」胚胎兩者，您會選哪個植入？多數人會毫不猶豫選後者，但是當後者比前者昂貴時，您的選擇又是如何？「十次」與「三次」的花費很好算，但所受的苦與煎熬恐怕只有當事人最清楚。
滿懷希望期待每次機會，卻換來一次又一次的失落，這時候您還會相信希望嗎？初診時我問她：「總共做過幾次植入？」。夫妻倆一時都答不上來，只說應該有十次以上，其中有九次在同一家生殖中心，最後一次取卵二十幾顆只有三顆受精，因胚胎不漂亮所以培養三天就植入了，雖然這次打針方式與之前不一樣，但都是新鮮植入早期胚胎。
難過的事又何必記太清楚，選擇性失意或許會好過點，大老遠跑來想必還抱著希望，怎麼做才不會讓她再度失望呢？
她的困境不在卵子數，極低的受精率才是問題所在，兩次流產都是五年前的往事，如今高齡三十五歲的她，講究卵子品質更勝於數量，雖然過往屢試屢敗原因不得而知，但是用相同方式繼續做會有希望嗎？
想贏的決心驅使她想改變，多囊性卵巢不愁沒卵，最擔心的是沒有好胚胎，三天的胚胎好還是五天的囊胚好？外表漂亮的囊胚真的好嗎？有好囊胚就有機會，面對極低受精率又要養囊胚需要多大勇氣？
不想再碰運氣的她，選擇囊胚培養與胚胎染色體篩檢，第一次取卵十二顆僅兩顆正常受精，最後凍存一顆切片過的囊胚。隔月再取二十七顆卵，只有三顆受精，最慘的是完全沒有囊胚可用。兩次取卵三十九顆才獲得一顆囊胚，毫無績效的努力有誰還敢再試？
一個月後，她鼓起勇氣再次取卵二十九顆，出乎意料這次有九顆受精卵，培養五天有三顆囊胚，第六天又有四顆囊胚可用，全部切片送染色體篩檢。
三次取卵六十八顆才創造八顆囊胚，到底是卵子不好還是精子有問題？既然事先無從鑑定精、卵好壞只好從囊胚診斷下手，希望能挑一顆正常胚胎創造好孕。
有人說：「不會看人死一半」。人不可貌相是因為外表會騙人，然而胚胎何嘗不是？快植不如慢植，多觀察幾天答案自然會浮現，胚胎好壞看內在，染色體正常遠比外表漂亮重要。
猜猜看！大費周章收集的八顆囊胚有幾顆正常？剛好過半五顆，顆顆都是寶貝。幸孕的是這次只植入一顆就中了，走過十二年低谷的她如今懷孕十五週，只等最後一關羊膜穿刺檢查。
假如有人想知道贏的感覺有多「爽」，問問賭輸十次的她最清楚，若要比較何者「昂貴」她的體驗有誰能比？還在努力的您想押「做三次」還是「賭十次」？
