就結論來說(以下僅個人立場)，我還是認為要不要使用，還是得綜合看個人的情況，尤其是目前卵巢存量的警報程度。個人建議如果還卵巢庫存還稍有空間或反應與AMH不符的情況，可以試試看；但如果是卵巢庫存已經很低，尤其AMH<0.5或年紀超過40歲的族群，可能還是考慮進入療程為優先，畢竟不管是DHEA或生長激素的使用，可能都需要花上數週的時間。
對於增加卵巢低反應族群對卵巢刺激的反應，目前較多研究的兩種藥物包括「雄性激素」和「生長激素」；其中DHEA為雄性激素的前驅物。
- 雄性激素目前被認為在卵子發育的前期透過增加卵泡自身的受體，可減少此時期的濾泡萎縮，也可能增加卵泡對濾泡刺激素的反應，也因此可能增加卵巢刺激周期的獲卵數。使用的時機為進入卵巢刺激前的6-8周，比起直接使用雄性激素，因DHEA產生的副作用(雄性化)較低，目前較常使用。但截至目前的研究，是否增加獲卵數，週期懷孕率與活產率，結果仍多有衝突。然而近期研究也發現，DHEA可能改善卵丘細胞裡粒線體的功能，因此即使目前在增加卵巢反應上多有爭議，臨床上的使用仍有其地位。
- 生長激素則是透過IGF-1增加濾泡FSH的反應，也增加許多濾泡生成過程需要的調節因子，因而增加卵巢的反應與獲卵數。但在臨床的研究上，因為研究中納入族群，使用的起始時機，使用的劑量等多有不同，因此結果也爭議頗多。目前以綜合來看，生長激素的使用可能增加週期獲卵數，改善胚胎品質，及週期生化懷孕率，但在可植入胚胎數，周期臨床懷孕率與活產率上，沒有明顯的效果。加上藥物本身昂貴，其使用的經濟效益有待商榷。
至於要不要養卵，較多人會建議使用的抗氧化物，在今年期刊fertility and sterility的回溯，使用在男性的效果可能比女性使用更好(相信好孕鳥們應該很高興終於可以增加先生的參與度了)。可能還是回到老話一句，吃好睡好沒煩惱，有事沒事多運動。
